侵害“幼女”行为的刑法思考


47dc878af1b247dc9b499c48cd7632aa

最近对年轻女孩的侵犯再次点燃了公众舆论,将“性入侵女孩”的敏感话题带回了公众视线。作者不禁想起被取消的少女的罪。为什么这种罪行受到批评并最终被取消?从那以后,法律如何保护年轻女孩的权利?法律规定变更背后的价值指南是什么?

I.现行刑法对年轻妇女权利的保护

保护青年妇女权利主要体现在三项刑事犯罪,即刑法第236条中的强奸罪,第237条中的儿童骚扰罪和第359条引起的第359条第2款年轻女孩的卖淫。前两项罪行是针对直接侵犯青年妇女权利的,第三项是从保护年轻妇女和保护性自主权的角度间接规定的。

然而,令人遗憾的是,没有直接针对“年轻女孩”的刑法规范。在强奸和猥亵儿童罪中,这名年轻女孩只被认定为妇女和儿童的一类,并且是犯罪的加重阴谋。治疗。这必须让人想起曾经有争议的“偷运年轻女孩”。

第二,刑法改变了对年轻女性权利的保护

在过去的刑法条款中,有一个“偷运年轻女孩”,这是在1997年修订刑法时增加的。当时的官方解释是,这个年轻女孩的行为“严重损害了身心。 “少女的健康和正常发展”,立法的初衷也是为了加强对少女的保护,但在一定程度上也需要在当时的特定社会环境中严格搞淫秽活动。

然而,该罪行自颁布以来一直存在争议。最受困扰的地方是对蹲在年轻女孩罪行的惩罚。根据1997年“刑法”的规定,“一名14岁以下的少女被判处五年徒刑。”并对罚款进行了罚款。“与强奸罪相比,终身监禁和死刑判决被取消。在司法实践中,一般不清楚一些14岁以下少女的出现难以辨认,一些黑客争辩说,他们不知道对方是一个年轻女孩,这使得无法确定犯罪者是否了解孩子的主观知识。对女孩的罪行的惩罚性处罚甚至在十五天内施加惩罚行政处罚,女孩的权利得不到有效保护。最后,在一系列案件的影响下,如贵州省X水县的少女案件,社区要求废除“坐在一个年轻女孩”的罪行达到顶峰。2015年,刑法修正案(九)最终将成为一名年轻女孩。该罪行的规定被删除,处罚严厉处罚g强奸罪。

三,取消犯罪的原因和法律价值的变化

1.不合理的量刑

取消年轻女孩罪的原因在于上述判刑设置的问题。虽然保护年轻女孩的罪行是基于保护年轻女孩的初衷,但与三年强奸相比,起点定为五年徒刑。重,但犯罪只是一个监禁期,一个刑罚,上限不能适用于终身监禁和死刑。一旦侵犯了社会侵略性的恶性案件,不仅难以实现刑法原则,而且违背国际普遍承认和遵守。 “最大化儿童权利”的原则很难平息公众的愤怒。

2.法律重新确认了年轻女性的权利

如果1997年修订刑法是从现实角度保护年轻女孩权利的妥协,那么2015年取消对少女的疫苗接种的罪行就是重新尊重和保护年轻人的权利。妇女处于法律的核心层面。人们认为这是价值观的回归,应该值得认可。由于他们的社会经验和不完整的人格,年轻女孩的性自主权和自主权并不完整。从法律上讲,他们应该被视为不具有性自主权。因此,在中国法律中确定与女孩的性关系规定,豁免女孩的同意一直被认为违背了妇女的意愿和强奸原则。

3.“嫖宿”的片面性和贬义性

作者认为,蹲着年轻女孩的罪行受到公众的批评,还有一点是“蹲”本身的定位。如果它是犯罪行为的表现,虽然该行为具有某些非法性,但显然与强奸不同。相应的处罚显然不能适用于严厉的处罚。然而,“蹲”的对象是“少女”,性质变得完全不同。公众关注的焦点不再是“蹲”的行为,而是“年轻女孩”作为受害者,也就是说,根据普通人的良心。众所周知,应该谴责和严厉惩罚与年轻女孩的性关系和性交易。在这个时候,使用“蹲”这个词在严重程度上显然是严重的,似乎没有法律权力。

另一方面,法律将年轻女孩视为“蹲”的对象,从逻辑上把这个年轻女孩视为“娼妓”,不仅具有强烈的个性贬义色彩,而且还有“年轻女孩没有”的法律。性自主“指导方针是矛盾的。

IV。当前刑法保护中的漏洞

虽然“刑法修正案”(IX)取消了蹲坐年轻女孩的罪行,但在随后的司法实践中,保护年轻女孩的权利并不完美。首先,由于缺乏独立的犯罪和保护少女性权利的规定,相关刑法规定附属于其他犯罪,不能反映对女孩的保护程度和重视程度。其次,在量刑中,对强奸罪犯的年轻女孩的性侵犯虽然是一种严重的惩罚,但在实际量刑中无法反映一般强奸的差异,甚至大量的案件都被判刑。 5年。

有学者认为,屠宰少女的行为应与强奸罪分开规定,应加强对少女保护的价值取向。这也是对当前社会环境中年轻女孩和儿童性虐待频繁爆发的回应。确实,儿童和少女的性侵犯已经成为一个新的社会问题,立法在其中发挥了作用。作者认为应首先建立保护意识和原则,并将此行为明确用作独立的规制对象。不是对其他行为的依恋。

作者:童斌超级律师/浙江泽达律师事务所